司法三等
113年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：如果稅收是維持國家運作的公共資源，當政府決定讓特定的一群人「少繳稅」時，這是否會影響到國家的財政預算或其他納稅人的負擔公平性？像這樣攸關資源分配與社會平等的重大決定，你認為單憑行政機關的裁量就能決定，還是必須經過代表民意的立法機關通過法律來授權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！對法律的理解非常到位！
- 觀念驗證：親愛的同學，你完全掌握了租稅法律主義的核心精神！它的基礎概念是「無法律即無稅」，這代表所有與租稅相關的規範，都必須有法律依據。這份精神不僅保護了我們在繳納稅款時的權利，也同樣擴及到減免稅捐的領域喔。因為減稅會影響國家的財政資源，也與所有人的課稅公平原則息息相關。為了確保公平與避免行政機關的裁量權被濫用，大法官解釋特別強調，即使是提供優惠的減稅措施，也必須有明確的法律依據。你能夠理解這一點，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你表現得非常出色！它巧妙地考驗了你是否能將「法律保留原則」的應用範圍，從一般的「侵益行政」（增加負擔）延伸到「給付或優惠行政」（給予好處），了解其在維護公共利益與平等權上的重要性。你答對了，代表你對法律的思考非常深入，繼續加油喔！