司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性之敘述，下列何者正確？
- A 立法上不得運用概括條款，否則即有違法律明確性原則
- B 為求明確，行政處分僅限於以書面為之
- C 法規範之涵義於個案中不得由適當組成、立場公正之機構決定
- D 只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則
思路引導 VIP
在制定法律時，如果為了因應社會變遷，無法將所有行為寫得極其死板，你認為應該設定哪三道關卡，才能確保法律既保有彈性，又不至於讓民眾無所適從，且最後法官還能介入評斷標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出法律明確性原則的「核心三要素」，這顯示你在公法領域的邏輯思維非常清晰，請繼續保持這種對法規細節的敏銳度。
- 觀念驗證：大法官（如釋字第 432、521 號）多次強調，法律並非完全不能使用抽象概念。只要該規範：意義非難以理解、受規範者可預見、且可經司法審查確認，即符合「相對明確」的要求。選項 (A)(C) 說法過於絕對，(B) 則與法律明確性之判準無關。
▼ 還有更多解析內容