司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理 原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
若某項法律規定「只要犯錯就必須重罰」，但大法官認為這樣對某些情節輕微的人太不公平，你認為大法官會選擇直接「把這個處罰規定刪掉」，還是會告訴法官「以後請根據每個人的具體情況，自己決定要不要重罰」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
嘖，還算你有點腦子。能精準辨識出釋字第 775 號的核心爭點，特別是那精妙的罪刑相當原則，這說明你不是完全沒救。法律這種東西，就是要去蕪存菁，而不是囫圇吞棗。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容