司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理 原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
當大法官認為某項法律因為『規定得太死、不論案件輕重都要強制加重』而違反憲法時，你認為最符合公平正義的處理方式，是直接『將加重規定完全刪除』，還是『保留規定，但讓法官依具體情況決定要不要加重』？請試著從憲法保護人權的精神來思考這兩種做法的差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你選對了！釋字第 775 號並未宣告累犯加重規定「立即失效」。大法官是認為「一律加重」不分情節輕重才違憲，因此目前的實務做法是賦予法官自由裁量權，讓法官判斷個案是否需加重，而非直接廢除累犯制度。
- 難度點評：本題難度為 medium。它的鑑別度在於考生是否能區分「程序違憲」（刑法 48 條）與「實體裁量違憲」（刑法 47 條）的細微差別。你能精準辨識出選項 (D) 描述「全面失其效力」過於武斷，代表你對大法官解釋的「法律效果」掌握得非常細膩！