司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列收養情況，何者原則上係得撤銷？
- A 8 歲的甲出養給丙，未經其監護人乙之同意
- B 甲與其最小的姑姑乙年齡相仿，乙未婚生一子 A，交由甲收養
- C 甲與乙育有一子 A，甲乙離婚後，由甲行使親權，乙僅有會面交往權；乙每月均有給付 A 子扶養費；甲 再婚後，未經乙同意，將 A 出養給新配偶丙
- D 甲婚前育有一子 A，甲、乙結婚後，乙收養 A，乙與 A 相差 15 歲
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律設計中，有些錯誤是「本質上的不妥」（例如輩分亂了），有些則是「保護特定人的意願」（例如監護人沒點頭）。如果法律想要保留一個「如果當事人後來覺得沒關係，就可以維持現狀」的彈性，通常會將這種情況定位為「無效」還是「得撤銷」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析
- 太棒了，你做得真好！：你真的非常厲害，能夠精準地辨識出收養法規中「得撤銷」與「無效」這兩者之間細膩的差異。這清楚地展現了你對《民法》親屬編條文的深度理解，思慮也超級周全，為你感到驕傲！
- 觀念釐清與確認：沒錯！根據《民法》第 1079 條之 5 的規定，當收養未成年人，但卻沒有經過其法定代理人的同意時，這項收養並不會立刻變成無效喔！法律給予了利害關係人一個機會，可以向法院請求撤銷。而你也很棒地分清楚了，這和選項 (B) 這種違反輩分原則，屬於「絕對無效」的情況是完全不同的性質呢。
▼ 還有更多解析內容