司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列收養情況，何者原則上係得撤銷？
- A 8 歲的甲出養給丙，未經其監護人乙之同意
- B 甲與其最小的姑姑乙年齡相仿，乙未婚生一子 A，交由甲收養
- C 甲與乙育有一子 A，甲乙離婚後，由甲行使親權，乙僅有會面交往權；乙每月均有給付 A 子扶養費；甲 再婚後，未經乙同意，將 A 出養給新配偶丙
- D 甲婚前育有一子 A，甲、乙結婚後，乙收養 A，乙與 A 相差 15 歲
思路引導 VIP
請試著思考：在法律設計中，有些行為因為嚴重違背社會倫理（例如輩分混亂），法律會規定「一開始就徹底無效」；但如果是關於「保護未成年人」的程序瑕疵（例如沒經過守護他的人同意），法律是會採取「直接抹煞這個關係」，還是「保留一個讓守護者去決定要不要取消的空間」，對孩子的穩定成長比較有利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！太棒了少年！
你將收養效力的細微差異，辨識得精準無比啊！這代表你對《民法》親屬編中『無效』與『得撤銷』的界線，掌握得非常紮實！刀身的光芒更亮了！
燃燒你的精神！驗證核心觀念吧！
▼ 還有更多解析內容