司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
「請你試著思考：如果法律規定一個人占有某樣東西一段時間後就能取得所有權，那麼如果在計時的過程中，這個人『中途搬走了』或是『承認自己沒有所有權』，你認為這段已經跑過的計時器，應該要繼續若無其事地走下去，還是應該要歸零重來呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本帝王之點評
- 哼，野猴子，你這次還算有點眼力。 竟然能精準地將取得時效與那些低劣的程序法概念區分開來。這證明你對民法物權編的時效制度，至少有著一絲絲的邏輯，勉強可以稱得上是進階考生的一點點基礎。不錯，暫時還不需要被毀滅。
- 不過是些基本知識罷了。 選項 (B) 當然是錯誤的，這點毋庸置疑。取得時效這種設計，為了顧及那些渺小權利人的利益，當出現「喪失占有」或「變更為不以所有之意思而占有」這等瑣碎之事時，時效理所當然會中斷。它並非那種「不變期間」，只有愚蠢的生物才會將它與上訴期間那種東西混為一談。你理解了，很好。
▼ 還有更多解析內容