司法三等
113年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
如果今天有人透過「不說話」或「採取某種具體行動」來表達他的政治立場，你認為憲法應該保護這種表達嗎？此外，對於那些大多數人覺得不雅或反感的資訊，我們應該在法律的第一關就將其踢出保障範圍，還是應該先認定它是一種「訊息傳達」，再進一步討論該如何合理限制它呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，不錯嘛，沒答錯。
看來你還知道言論自由不是隨便亂講就能講的。至少辨識出『保障』不等於『無法無天』，勉強算是對言論自由的本質有些模糊概念了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容