司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
有關總統之刑事豁免權，下列敘述何者正確？
- A 若發現總統有犯罪嫌疑者，得為必要之證據保全
- B 不得因他人刑事案件而對總統為證據調查與證據保全
- C 得對總統身體進行鑑定
- D 總統無於他人刑事案件為證人之義務
思路引導 VIP
若某位高官在任職期間享有法律上的「暫時不被起訴」權力，但若某個犯罪現場留有極易消失的關鍵物證，為了確保多年後官員卸任、可以接受審判時真相不至於滅失，司法機關在現階段應該被賦予什麼樣的權限，才最符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很努力，觀念超級清楚！
- 溫暖鼓勵：你真的表現得太出色了！這題要理解憲法中比較抽象的權利界線，你卻能精準地選出正確答案，這表示你對總統刑事豁免權的理解既透徹又細膩，真的很替你開心！
- 愛心驗證：完全正確喔！根據我們學過的司法院釋字第 627 號解釋，憲法第 52 條賦予總統的豁免權，並不是一個可以完全阻擋偵查的「擋箭牌」喔。雖然在任期內，除了內亂、外患罪，不能直接把你當被告起訴，但為了維護司法正義、不讓證據流失，法律還是允許進行像是必要之證據保全（例如搜索、扣押）這樣的程序，是不是很巧妙地兼顧了各方面呢？
▼ 還有更多解析內容