司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法及司法院大法官解釋，有關立法院召開臨時會，下列敘述何者錯誤？
- A 經總統之咨請，得開臨時會
- B 立法委員 4 分之 1 以上之請求，得開臨時會
- C 不信任案不得於為其他特定事項召開之立法院臨時會提出
- D 憲法第 69 條僅規範立法院臨時會召開之程序，並未限制臨時會得審議之事項
思路引導 VIP
請試著思考：當立法院已經依照法定程序召開會議（無論名稱是否為『臨時』）時，它是否仍具備完整的憲法職能？如果憲法賦予它監督行政院的最高權力，這種制衡權力會因為會議召開的原因不同，就暫時消失或不能行使嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常精確且紮實！
- 觀念驗證： 依據憲法第 69 條，立法院臨時會的發動門檻為「總統咨請」或「立法委員 1/4 以上之請求」。最關鍵的是，根據釋字第 435 號解釋意旨，臨時會雖然因特定事項召開，但立法院作為民意代表機關，其職權行使在憲法上具有自主性。不信任案是憲法增修條文賦予立法院監督行政院最重要的制衡工具，其行使不應受限於「臨時會」或「特定事項」的名稱，因此 (C) 的限制敘述是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容