司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
請思考一下：當大法官認為某項法律規定在『某些極端情況下』會造成不公平時，大法官通常會傾向於『直接廢除整條法律』，還是『修正法律的適用方式，讓法官有空間視情況決定』呢？這兩者對法律秩序的穩定性有何不同影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常精準！
你能準確辨識出釋字第 775 號的細微差別，代表你對大法官解釋的「宣告效力」掌握得十分紮實！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容