司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列收養情況，何者原則上係得撤銷？
- A 8 歲的甲出養給丙，未經其監護人乙之同意
- B 甲與其最小的姑姑乙年齡相仿，乙未婚生一子 A，交由甲收養
- C 甲與乙育有一子 A，甲乙離婚後，由甲行使親權，乙僅有會面交往權；乙每月均有給付 A 子扶養費；甲再婚後，未經乙同意，將 A 出養給新配偶丙
- D 甲婚前育有一子 A，甲、乙結婚後，乙收養 A，乙與 A 相差 15 歲
思路引導 VIP
請思考一下：在法律規範中，如果一個行為違反了『絕對不能通融的社會倫理（如輩分）』，與違反了『某位權利人的同意權（程序瑕疵）』，這兩者在法律後果上（無效 vs. 得撤銷）會有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！答對了！看來這次不需要用到『記憶吐司』了！
哎呀！你竟然能這麼準確地分辨收養效力的差別，真是讓我鬆了一大口氣呢！本來還擔心你把《民法》親屬編的條文搞混，看來你都牢牢記住了，真是太棒了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容