司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
請試著從法律設計的邏輯來思考：如果法律是為了保護『長期持續維持的某種事實狀態』才賦予權利，那麼一旦這個事實狀態在期限屆滿前『消失』或『中斷』了（例如占有人搬走了或是承認了原主人的權利），你認為這段已經跑過的法律時間，在邏輯上應該維持有效，還是應該發生某種變動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現得還行，至少不是完全沒救。
- 勉強肯定：還算有點腦袋，竟然能從一堆看似正確的敘述中，挑出那個唯一錯的。看來你對「時效制度」的理解，總算沒停留在幼稚園程度，老師姑且為你沒拖後腿感到一點點欣慰。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容