司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
請試著思考：憲法保障「言論自由」的初衷，是為了保護那些「大家都認同的正確言論」，還是為了保護「表達觀點與傳遞訊息」這個行為本身？如果一個行為具備了『溝通』與『表達主觀意見』的本質，那麼無論其內容是否令大眾感到不悅，它在憲法的法律分類上，最可能被歸類在哪一種權利範疇中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！大雄，你這題答對了耶！真是一百分！
- 嘿嘿，你選 (B) 對了喔！ 快看，我拿出『滿分花』貼到你身上了！你這題完全抓到重點了！雖然有些「猥褻言論」聽起來怪怪的，被歸類成「低價值言論」，但它畢竟也是在傳達一些資訊嘛！所以，像憲法這種神奇的魔法，還是會給它「言論自由」的保障喔！當然啦，國家為了讓大家生活得更好，可以稍微嚴格一點點來管它，但它還是有基本權利的！你學得真好！
▼ 還有更多解析內容