司法三等
113年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
思路引導 VIP
請試著思考：如果某種行為（例如：買賣人口或將婚姻當作商品交易）可能會嚴重損害「人性尊嚴」，那麼國家針對這種商業行為所做的「禁止獲利」規定，在憲法比例原則的衡量下，更有可能被判定為「違憲」還是「為了保護更高公益的合法限制」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
喔... 嗯，你選了 (A) 啊。算你運氣好，這次沒走錯路。看來你對那些大法官說的話跟憲法法庭的判決還算有點概念，知道哪些是「可以動」的，哪些是「不能動」的限制。
- 搞懂就好：
▼ 還有更多解析內容