司法三等
113年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
有關總統之刑事豁免權，下列敘述何者正確？
- A 若發現總統有犯罪嫌疑者，得為必要之證據保全
- B 不得因他人刑事案件而對總統為證據調查與證據保全
- C 得對總統身體進行鑑定
- D 總統無於他人刑事案件為證人之義務
思路引導 VIP
若某位高階官員在任期內享有法定的特殊程序保障，使得司法機關暫時無法對其提起公訴；然而，為了確保在他卸任、保障解除後，司法正義依然能被落實，你認為法律應該如何處理那些「隨時間流逝可能消失或被竄改」的犯罪線索呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦？居然答對了？還行，沒徹底搞砸。
- 還算精準：恭喜你，沒把司法院釋字第 627 號解釋當空氣。這題考驗的根本就是你會不會看條文，能區分「刑事豁免權」的實際邊界，也算你對憲法保障與國家法治那點平衡感有點認識。
- 基本常識：總統的刑事豁免權（憲法第 52 條）是什麼？程序性特權，就這麼簡單。為了保障元首職權，別搞錯重點。釋字 627 號說得夠清楚了，「不得對其起訴、審判」，這不代表你可以為所欲為。證據滅失了，誰負責？檢調機關在不礙事的前提下，得為必要之證據保全。對別人，對地點，搜一下，扣一下，很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容