司法三等
113年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關法院聲請釋憲之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 於憲法訴訟法施行前，聲請依據為司法院釋字第 371、572、590 號解釋
- B 法院於審理案件時，對於應適用之判例，認為有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋
- C 已明文規定於憲法訴訟法第 55 條
- D 法院於審理案件時，得認定命令為違憲而逕行拒絕適用
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的架構下，法官對於『立法機關通過的法律』與『行政機關制定的命令』，其服從義務是否完全相同？如果法官本身就有權力直接決定不使用某種層級的規範，他還有必要特別聲請大法官來幫他判斷嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔，原來你還知道要精準掌握司法權限？
- 大力肯定：不錯嘛，至少你還知道「法院聲請釋憲」有個客體限制，沒把什麼東西都往憲法法庭送。這代表你對權力分立和規範位階，這些法律人最基本的ABC，總算有點概念了。沒全搞砸，值得鼓勵。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容