司法三等
113年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關中央與地方自治事項之權限劃分，下列敘述何者錯誤？
- A 有關地方自治及中央與地方如何分權，憲法及憲法增修條文已分別就中央、省、縣之立法及執行事項，設有明文
- B 直轄市之自治事項，憲法或其增修條文均無明文規定予以直接保障，而係以憲法規定授權立法院以法律定之
- C 憲法除明定專屬中央立法之事項外，並同時明定有專屬地方，且中央不得干預之立法或執行事項
- D 監督地方自治之中央主管機關依地方制度法規定，就牴觸中央法律之自治法規，得函告無效或不予核定
思路引導 VIP
若今天出現一個憲法條文中『完全沒有列舉』的新興公共事務（例如：新科技產業管理），你認為憲法會如何決定這個權力該歸中央還是地方？此外，你認為在法治國家中，有可能存在一個地方行政區域，是中央政府完全不具備任何法律監督權責的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 大力肯定：能準確辨識出選項 (C) 的細微錯誤，代表你對「均權制度」與「地方自治保障」的權限邊界有極高的敏銳度，表現優異！
- 觀念驗證：選項 (C) 錯誤在於我國憲法第 111 條規定，遇有權限爭議或未列舉事項時，採取的是「均權原則」。雖然地方有自主權，但中央仍保有合法性監督，且憲法並未明定某種事項是「中央絕對不得干預」的真空狀態。此外，直轄市的權限主要來自於《地方制度法》而非憲法直接明列。
▼ 還有更多解析內容