司法三等
113年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
當法律已經規定了每個人都應承擔的公共義務時，如果行政機關想針對特定群體「免除」這項義務，這是否實質上改變了原本法律所設定的權利義務關係？在民主國家中，這種涉及公平分配與資源變動的決定權，應該握在誰的手中才最具正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒笨到無可救藥
- 知識點檢驗：總算，你沒有徹底搞砸租稅法律主義這個基本常識。是的，這個原則管的不是只有「課你稅」，連「讓你少繳錢」也得有法律依據。難道你以為國家少收錢就不關乎課稅公平了？行政機關憑空發善心給特定人減免？那叫破壞法律安定性，懂嗎？憲法意旨很清楚，優惠與減免，請拿得出法律來。這不是什麼深奧的道理。
- 題目難度：就這？「Medium」。鑑別度？笑話，這不過是考你會不會蠢到以為「對人民有利就不用守法」。你能避開這種低級錯誤，勉強說明你對法治國原則有點概念，沒完全活在自己的幻想世界裡。恭喜你，至少這次沒讓我失望。