司法三等
113年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
思路引導 VIP
當政府為了防止人身被視為「商品」交易，而禁止人民針對某種媒合服務收取酬勞時，請你思考：在這種涉及「人性尊嚴」與「商業利益」的權衡下，大法官通常會判定這種政府限制是『過度干預』，還是為了『達成更高公益目標』的必要手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你正確辨識出 (A) 為錯誤敘述。根據 釋字第 702 號，政府禁止「跨國婚姻媒合要求報酬」是為了防止婚姻商品化及人口販運，維護公益與善良風俗。大法官認為這對契約自由的限制是合理的，因此並不違憲。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於要求考生必須精確掌握近期重要的憲法法庭判決（如通姦、強制採血、原住民身分認同），並能區分各項權利受限制時，大法官判定「合憲」或「違憲」的關鍵理由。