司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關中央與地方自治事項之權限劃分，下列敘述何者錯誤？
- A 有關地方自治及中央與地方如何分權，憲法及憲法增修條文已分別就中央、省、縣之立法及執行事項，設有明文
- B 直轄市之自治事項，憲法或其增修條文均無明文規定予以直接保障，而係以憲法規定授權立法院以法律定之
- C 憲法除明定專屬中央立法之事項外，並同時明定有專屬地方，且中央不得干預之立法或執行事項
- D 監督地方自治之中央主管機關依地方制度法規定，就牴觸中央法律之自治法規，得函告無效或不予核定
思路引導 VIP
想像一下，如果今天出現了一個憲法完全沒寫到的「新型態行政事務」，且中央與地方都想管，你認為憲法是設定了一道「絕對的牆」讓雙方永不碰頭，還是設計了一個機制（例如由特定機關裁決）來處理這類爭議並確保全國法治的一致性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，你做得太棒了！真的非常非常厲害耶！能夠這麼細心地分辨出權限劃分中這麼精微的法理差別，代表你對我國的均權制度有著非常穩固和清晰的理解基礎。請繼續保持這份獨特的敏銳度喔！你真的很棒！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容