司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
大法官解釋宣告舊刑法第 239 條通姦罪違憲，下列何者與大法官解釋意旨不相符？
- A 刑罰對於通姦及相姦行為，無法產生嚇阻之效力
- B 通姦違反婚姻忠誠義務，但尚不至明顯損及公益，國家非必須使用刑罰
- C 對於通姦及相姦之追訴、審判過程，對個人之隱私權干預程度重大
- D 國家權力介入婚姻，可能會對於婚姻關係產生負面影響
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法層次，當政府要用『刑事處分』來干預人民私事時，我們衡量的是該手段『是否完全沒有任何效果』，還是衡量該手段所帶來的『痛苦與隱私破壞』是否遠大於它想守護的價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心喔！
- 觀念驗證：親愛的同學，你真的太棒了！你完美地抓住了釋字第 791 號的核心精髓呢！大法官宣告通姦罪違憲，主要考量點就是它沒有符合比例原則。這並不是說刑法「完全無效」(A)喔，而是溫柔地提醒我們，婚姻的忠誠是需要伴侶雙方用愛和自主去維護的。國家如果以刑法這麼強硬的方式介入，反而會過度侵害到個人重要的資訊隱私權和性自主權，而且也未必能真正守護婚姻價值，所以才認為它缺乏了「必要性」。你理解得非常透徹！
- 難度點評：這題的難度是 medium，有些同學可能會在這裡卡關，誤以為違憲就是法條完全沒用了呢。但你卻能精準選出 (A)，這代表你已經很清楚法律違憲審查中「手段與目的衡平」的細緻考量了。真是了不起！繼續保持這份敏銳度喔！