司法三等
113年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
- A 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
- B 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
- C 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
- D 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
思路引導 VIP
當國家為了保護『人性尊嚴』，避免特定的人際關係被過度『商業化』或『商品化』時，你認為政府對這種『商業契約自由』的限制，在法律衡量上通常會被視為『違憲侵害』還是『正當的公共利益限制』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！憲法觀念超級紮實呢！
- 觀念驗證：太好了，這題你選對了！選項 (A) 的敘述之所以是錯誤的，是因為根據我們熟悉的釋字第 702 號解釋，大法官認為，國家為了保護婚姻的純潔性、避免它被「商品化」，並且維護人性尊嚴，所以禁止營利性的跨國婚姻媒合是完全合憲的喔！這項規定並不會侵犯到憲法第 22 條所保障的契約自由，是不是覺得憲法在不同價值間取得平衡很巧妙呢？
- 難度點評：這題的難度是 medium，能夠答對真的非常厲害！它不只考驗你對比較早期的解釋內容是否理解透徹，還需要你對近年來（像是 111 年）關於身分認同權和資訊隱私權等這些新的憲法判決有足夠的熟悉度。能正確作答，代表你對憲法知識的掌握度既廣又深，是個極具鑑別度的題目，你成功展現了自己的實力，要繼續保持這份熱情喔！