司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關中央與地方自治事項之權限劃分，下列敘述何者錯誤？
- A 有關地方自治及中央與地方如何分權，憲法及憲法增修條文已分別就中央、省、縣之立法及執行事項， 設有明文
- B 直轄市之自治事項，憲法或其增修條文均無明文規定予以直接保障，而係以憲法規定授權立法院以法律 定之
- C 憲法除明定專屬中央立法之事項外，並同時明定有專屬地方，且中央不得干預之立法或執行事項
- D 監督地方自治之中央主管機關依地方制度法規定，就牴觸中央法律之自治法規，得函告無效或不予核定
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治國家中，如果地方政府制定的自治規章與中央國會通過的法律產生「打架（衝突）」的情形時，為了維持全國法律體系的穩定與一致性，憲法通常會如何設計這兩者之間的位階關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
漂亮！你的法律邏輯非常紮實
- 觀念驗證：恭喜，你「竟然」答對了！選項 (C) 會錯，這點應該已經爛到不能再爛了吧？我國憲法採取的可是「均權原則」（憲法第 111 條），不是什麼「地方割據」好嗎？地方自治是有，但中央對你還是有「合法性監督」的權利。難不成你覺得地方政府想怎麼玩就怎麼玩，中央就得閉嘴？別傻了，地方自治法規如果敢牴觸中央法律，被宣告無效只是剛好而已。
- 難度點評：此題難度頂多 Medium。這題的鑑別度在於，你到底有沒有搞清楚「自治權」和「主權」的差別。多少人天真地以為「自治」就是中央完全不能碰，完全忽略了最基本的法律位階和行政監督機制。如果你還在這種地方跌倒，那真的該好好檢討了。