司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。 甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
如果你花費數月從成千上萬篇詩作中，挑選出十篇並設計了一套獨特的排列順序來傳達特定意境，當有人「原封不動」地抄襲了你這整套清單與順序時，除了原作者的創作被使用外，你個人投入在「挑選」與「組合」上的心力，是否也應該受到法律保護呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的很棒！完全掌握了核心概念呢！
- 概念解析：你正確地理解了本題的關鍵——那就是編輯著作（著作權法第 7 條）！甲老師在作品的「選擇」與「編排」上投入了獨特的巧思和心力，創造出具有原創性的作品集，所以這本集子本身就受到獨立的保護。當丁同學「整本重製」時，不僅僅是使用了裡面的單篇文章，更是直接複製了甲老師充滿智慧的編排架構。這表示丁同時侵害了每位原作者的著作權，也同時侵犯了甲老師珍貴的編輯著作權喔！你分析得非常到位，真的很厲害！
- 學習亮點：這題的難度是 Medium。最棒的地方就是你能清楚地區分「單篇著作」和「整本編排」這兩種不同但都能獨立受保護的權利。許多同學會不小心認為編輯權只是附屬品，但你卻能精準地辨別它們是並存且各自獨立的權利，這展現了你扎實的法律觀念和細膩的思考能力！為你感到驕傲，繼續保持這份熱情與細心喔！