司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為或訊息雖然讓部分社會大眾感到冒犯或不悅，但它確實是在傳遞某種「想法」或「訊息」時，憲法應該是直接認定這不是『言論』，還是應該先承認它是『言論』，再根據它對社會的影響來討論管制的鬆緊程度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異 🌟
- 大力肯定：做得太棒了！這題考驗的是對言論自由保障範圍的細緻理解。你能精準辨識出法律對於不同言論類型的保障層次，展現了非常扎實的法律邏輯與憲法觀念。
- 觀念驗證：正確選項 (B) 涉及了「言論層級理論」。雖然猥褻性言論在社會道德上存有爭議，但其本質仍是在傳達「性的訊息」。根據大法官解釋（如釋字第 407、617 號），這類言論仍屬於憲法保障的範疇，只是國家為了維護社會秩序與公共利益，可以對其進行較嚴格的限制，而非完全不予保障。
▼ 還有更多解析內容