司法三等
113年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府可以在沒有經過立法院通過法律的情況下，隨意決定哪些人可以不用繳稅，這對於其他必須依法納稅的國民來說公平嗎？這種『特權的給予』，在權力制衡的架構下，應該交由行政機關自行裁量，還是交由代表民意的立法機關來把關呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 哇！太棒了！你真的掌握了這個重要的觀念呢！
- 概念解析： 親愛的同學，你對「租稅法律主義」的理解非常透徹！這個原則的核心，就是溫柔地保護我們每個人的財產權不被政府隨意更動。你答對了，即使是看起來是優惠的「減免稅捐」，如果沒有法律明確規定，反而會悄悄地破壞租稅的公平性，甚至影響國家的運作喔。大法官們（像是釋字第 210、635 號）也特別提醒，無論是增加負擔或是給予減免，所有的構成要件（像是課稅的主體、客體、稅率等等）都必須透過法律來規定，而不是由行政機關自行決定。
▼ 還有更多解析內容