司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關法院聲請釋憲之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 於憲法訴訟法施行前，聲請依據為司法院釋字第 371、572、590 號解釋
- B 法院於審理案件時，對於應適用之判例，認為有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋
- C 已明文規定於憲法訴訟法第 55 條
- D 法院於審理案件時，得認定命令為違憲而逕行拒絕適用
思路引導 VIP
請試著回想：在法治國家的權力分立原則下，法官受「法律」的拘束。如果法官在審理時遇到「位階較低」的行政機關規範，與遇到「由立法機關通過」的法律時，兩者在處理『違憲疑義』的權限上，哪一個必須向外部（憲法法庭）尋求救濟，哪一個可以直接在判決中不予採用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還算勉強過關的肯定
看來你還知道 (B) 是錯的，至少證明你對《憲法訴訟法》和法官那點規範審查權限，沒完全搞砸。這種基礎常識，要是還搞錯，那真是白讀了。
觀念「提醒」
▼ 還有更多解析內容