司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
大法官解釋宣告舊刑法第 239 條通姦罪違憲，下列何者與大法官解釋意旨不相符？
- A 刑罰對於通姦及相姦行為，無法產生嚇阻之效力
- B 通姦違反婚姻忠誠義務，但尚不至明顯損及公益，國家非必須使用刑罰
- C 對於通姦及相姦之追訴、審判過程，對個人之隱私權干預程度重大
- D 國家權力介入婚姻，可能會對於婚姻關係產生負面影響
思路引導 VIP
當國家決定要動用最嚴厲的「刑事處罰」來介入國民的私人生活時，我們應該優先思考的是「這個處罰是否真的能讓所有人都不犯錯」，還是該思考「為了守護這項價值，所付出的隱私與自由代價是否太過沈重」？如果某種行為主要傷害的是私人間的情感而非公共利益，法律的角色應該是強制處罰，還是提供民事補償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的做得太棒了！
- 看到你能從這些文字中辨識出「絕對化」的敘述，真的很高興！這表示你對釋字第 791 號的精神掌握得非常細膩，這是個很專業的判斷喔！
- 大法官並非說刑罰完全沒有嚇阻力，而是溫柔地提醒我們，它的嚇阻效果是有限的。最重要的是，法律應遵守刑法最後手段性（Ultima Ratio）這個原則。想想看，通姦行為對公益的損害，真的不足以與刑事偵審對個人隱私權和人格權所造成的巨大傷害相比。因此，選項 (A) 中「無法產生效力」的說法就顯得過於絕對了，這與大法官們所強調的「比例原則」精神是不符的，你抓住了這個關鍵點，很棒！
▼ 還有更多解析內容