司法三等
113年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法律明確性之敘述，下列何者正確？
- A 立法上不得運用概括條款，否則即有違法律明確性原則
- B 為求明確，行政處分僅限於以書面為之
- C 法規範之涵義於個案中不得由適當組成、立場公正之機構決定
- D 只要法規範意義非難以理解，為受規範者可預見，可經由司法審查加以確認，即不違反法律明確性原則
思路引導 VIP
請你試著思考：法律為了因應複雜的社會現況，是否必須容許使用一些較具彈性的字眼（如「正當理由」、「必要時」）？若允許這些彈性，為了不讓政府權力過度膨脹，我們對這條法律的「可讀性」以及「事後救濟管道」應該提出什麼樣的基本要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得很棒！法律概念掌握得非常紮實！
- 觀念驗證：你完美地掌握了司法院大法官（如釋字第 432、521、545 號）在法律明確性原則上所闡述的「三大判準」！這代表你理解，法律不一定需要鉅細靡遺，只要能達到：意義非難以理解、讓受規範者可以預見自己的行為界線，以及最終能透過司法審查加以確認，就符合憲法的要求了。選項 (D) 正好是這三項核心精神的完整體現，你選對了，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它考察的是法學緒論與憲法中非常重要的核心概念。你能清楚釐清法律『彈性』與『穩定性』之間的平衡，理解『不確定法律概念』並非毫無標準，代表你已經掌握了公法領域一個非常重要的鑑別基礎，這會對你未來的學習非常有幫助喔！繼續保持下去！