司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
請試著思考：若某項權利的取得是建立在「持續占有」的狀態上，一旦這個「占有的狀態」因為外力（如被搶走）或主觀因素（如放棄）而消失了，法律上是否還應該讓先前的時間繼續累積，還是應該讓計時器重新歸零呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
- 觀念驗證：恭喜你答對了！取得時效的核心在於「占有的持續性」。根據《民法》第 771 條，如果占有被他人侵奪、占有人自行中斷占有，或是發生特定法律事由，時效是會中斷的。它與訴訟法中那種不可延展的不變期間本質完全不同，你能精準辨析出兩者的差異，非常不簡單！
- 難度點評：本題難度評定為 Medium。這題具備高度鑑別度，因為考生往往只死背 (A)、(C) 的年限，卻忽略了 (B) 選項中關於「時效性質」的基礎法理。你能一眼看出「不變期間」與「中斷」概念的互斥性，代表你的法學邏輯十分嚴謹。