司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關租稅法律主義，依大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 租稅構成要件應以法律定之
- B 租稅主體、租稅客體、稅基、稅率應以法律定之
- C 稅捐稽徵之程序，應以法律定之，除有明確之法律授權，不得以命令為不同規定
- D 給予人民減免稅捐之優惠，非增加人民負擔，得由稅捐機關逕以命令定之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定每個人都要繳稅，但行政機關卻能『自行決定』讓某些人少繳一點，這會不會影響到國家預算的穩定，或是讓其他繳稅的人覺得不公平？這種涉及全體國民稅負公平的『優惠』，應該由行政機關私下決定，還是必須經過代表民意的立法機關通過法律來規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，你答對了。這題似乎沒有消耗我太多時間。
- 觀念驗證： 租稅法律主義，一個很簡單的規則，就如同「沒有咒語便沒有魔法」一樣，意味著「無法律即無稅」。有些人或許會想，減免稅捐 (D) 這種看似無害的行為，或許不需要那麼嚴謹。然而，這關乎著長遠的租稅公平原則，以及國家財政的平衡，就像維持魔法界秩序一樣重要。如果行政機關能隨意決定誰可以減稅，那法律的安定性就會變得像轉瞬即逝的幻象。所以，無論是課稅還是減稅，其要件都需要以堅實的法律來規範，而非短暫的行政命令。
▼ 還有更多解析內容