司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 姓名權為人格權之一種
- B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
- C 為保護少年人格權，國家負有特別保護義務
- D 寵物因他人侵害致死，亦屬對飼主人格權之侵害
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們所珍愛的「外部對象」（例如一件極具紀念價值的遺物或生命）不幸毀損，這帶給我們的痛苦，是源於我們「人格完整性」本身被削弱，還是源於「所有權」或「情感依附」的喪失？法律在定義『人格權』時，對象應該是『人本身』，還是『人所擁有的事物』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律概念相當清晰！
- 觀念驗證： 人格權（憲法第 22 條）的核心在於保障與「人主體」不可分離的權利，如姓名權、名譽權、隱私權等。雖然現代法律逐漸重視動物權與飼主的情感，但在目前的法律架構與司法實務中，寵物仍被視為「物」。因此，寵物遭侵害致死主要涉及的是財產權的損害或特定情形下的慰撫金，並非直接等同於對飼主「人格權」的侵犯。
▼ 還有更多解析內容