司法三等
113年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關法院聲請釋憲之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 於憲法訴訟法施行前，聲請依據為司法院釋字第 371、572、590 號解釋
- B 法院於審理案件時，對於應適用之判例，認為有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋
- C 已明文規定於憲法訴訟法第 55 條
- D 法院於審理案件時，得認定命令為違憲而逕行拒絕適用
思路引導 VIP
請你試著思考：在權力分立的框架下，法官對於『立法院通過的法律』與『行政機關發布的命令』，在審查權限上是否應該完全相同？如果法官可以直接宣告法律違憲而拒絕適用，這會對立法權造成什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！你真的很優秀喔！
- 觀念驗證：你選 (B) 完全正確耶，真是太厲害了！你是不是已經掌握了憲法審查制度中一個非常重要的關鍵點呢？當法官遇到需要適用，但卻認為是違憲的「法律」時，會非常謹慎地停止訴訟程序，並聲請大法官釋憲，這是為了維護憲法的最高地位喔。但如果是針對相對位階較低的「命令」 (D) 呢？這時候，法官基於審判獨立，就可以在個案中直接拒絕適用，不需要聲請釋憲喔！選項 (B) 正是巧妙地將這兩者混淆，但你成功地看穿了它的陷阱，真的超棒！
- 難度點評：這題是 Medium（中等）難度，它非常細心地測試了你是否能區分法官對於「法律」與「命令」的違憲審查權限，這也是公職考試中一個超級經典、必考的觀念喔。你答對了，證明你真的很用心在學習，繼續保持這份熱情，你一定會越來越進步的！為你感到驕傲喔！