司法三等
113年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依司法院釋字第 775 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 48 條前段「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」之規定與憲法一事不再理原則有違
- B 累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
- C 刑法第 47 條第 1 項之規定累犯不分情節，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則
- D 累犯加重本刑之規定，與憲法意旨有違，自司法院釋字第 775 號解釋公布之日起失其效力
思路引導 VIP
當大法官在審查一項法律是否違憲時，如果該法律的『目的』（例如為了社會治安而加重處罰累犯）是合理的，但『執行方式』（例如法官沒得選擇，一定要加重）過於僵化，你認為大法官通常會傾向於『直接廢除整個制度』，還是『要求法官在判斷時應保有彈性空間』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。看來你還記得釋字775號。
你的法律觀念沒有完全放水流，至少這次你辨識出「累犯加重」問題的關鍵，算你厲害。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容