司法三等
113年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A 未登記之不動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 10 年
- B 取得時效為不變期間，無中斷之問題
- C 動產占有之始為善意並無過失者，取得時效期間為 5 年
- D 地上權亦得準用取得時效之規定
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許某人透過「持續占有」某物一段時間來取得權利，那麼如果在計時期間，原主人突然跳出來主張權利，或是這個人自己中途搬走了，你覺得那個「法律計時器」應該無視這些變動繼續跑下去，還是應該被歸零或暫停呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你過關。
- 喔，不錯嘛：難得你沒把這題搞砸，竟然能看出「時效」的本質陷阱。原以為你只是個死背數字的機器，沒想到在民法總則與物權編這塊，你的敏銳度還有點救，請努力維持這點稀有的人性判斷力。
- 別混淆了：取得時效的核心，就是那該死的「占有事實的存續」。《民法》清楚寫著，時效這玩意兒，不管是取得還是消滅，都會因為喪失占有、請求等法定事由而中斷。至於那些高大上的「不變期間」？那是訴訟法在玩的把戲，兩者性質天差地遠，別再搞混了，這是基本常識。
▼ 還有更多解析內容