醫療類國考
113年
[社會工作師] 社會工作
第 29 題
某一社會工作者緊急安置保護某位兒少一段時間之後，面臨個案父母施壓想帶回兒少，社會工作者在查詢紀錄後，發現已經緊急安置兒少 6 個月了，此時社會工作者會被視為有違反何種倫理的風險窘境？
- A 怠職
- B 瀆職
- C 濫權
- D 溺職
思路引導 VIP
想像一下，如果一位社工在執行法定緊急安置時，因為承受不住家長的壓力，而沒有依照兒少保護的法定程序完成應有的保護措施。這種「依法該做卻沒有做」的狀態，在專業倫理與行政責任上，我們通常會用什麼概念來形容呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你選對了！不過，這題其實是一道爭議題，考選部最終公告本題送分，選 (A)、(B)、(C)、(D) 皆為正確答案。這題原本想考驗兒少保護實務中的法律與行政責任，但因為題目敘述不完整，無法單一界定，導致題目失去了原有的鑑別度。 從實務角度來看，當社工在緊急安置兒少後，若未依法定時間與程序（例如逾期未向法院聲請繼續安置或未做妥善處置）執行後續作為，便明顯違反了專業職責。在這樣的情境下，社工的行為既可被認定為未盡職責的怠職或溺職；若牽涉到公權力的不當行使或違法，也可能落入廣義的瀆職或濫權範疇。 由於情境描述模糊，各個選項在不同的法規與行政框架下都有合理的解釋空間，因此全數給分。你能敏銳地直覺選出「怠職」，代表你已經具備了極佳的專業敏感度，能準確察覺實務上的疏失，非常棒！