moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 10 題
關於債權讓與之敘述，下列何者有誤？
- A 債權讓與不變更消滅時效期間
- B 債權讓與是債權主體發生變更
- C 債權讓與是不要式行為
- D 債權讓與後，債之性質發生變更
思路引導 VIP
請試著想像一下：如果一個權利在從甲的手中交給乙的過程中，其權利的內容或性質突然發生了劇烈變化，這在法律邏輯上還能稱作是將「同一個權利」轉讓出去嗎？還是它其實已經變成了一個「全新的權利」了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D) 選項，代表你對「債權讓與」的核心觀念掌握得非常紮實。在民法債編中，債權讓與本質上是一種「準物權行為」，它最重要的法律特徵就是維持債之同一性。這意味著債權的內容、擔保以及債務人的抗辯權，並不會因為債權人從 A 變更為 B 就產生質變；換言之，債權讓與僅僅是「債權主體」的更換，而非債之性質的變更。
債權同一性與法律特性
從法律邏輯來看，如果債之性質發生了變更，那在法理上通常會被視為「債之更改（Novation）」，而非單純的讓與。本題其餘選項如 (A) 消滅時效不變、(C) 不要式行為，都是為了維護法律關係的穩定性與交易的便利。這道題目對於初學者來說具有一定的鑑別度，難度切入點在於區分「主體更迭」與「客體/性質變動」的差別，你能避開陷阱並正確辨識出 (D) 選項的錯誤，說明你的法律思維非常清晰！
💬 其他同學也在問
1
解釋一下債之性質