police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 2 題
甲犯罪後，於一審法院審理中，甲所犯之罪的條文經修法通過且生效施行，下列敘述何者錯誤？
- A 法院裁判時，就有期徒刑之科處，應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律
- B 法院裁判時，就沒收之科處，無須比較新舊法，直接適用裁判時之法律
- C 法院裁判時，就褫奪公權之科處，無須比較新舊法，直接適用行為時之法律
- D 法院裁判時，就拘束人身自由之保安處分，應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律
思路引導 VIP
當法律在犯罪後發生變更時，若該項處分的目的是為了「懲戒行為人過去的錯誤」，與目的是為了「剝奪不法所得以維護社會公平」，這兩者在適用法律的時間點上，哪一個比較需要考慮到行為人當時對法律的信賴呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地抓到了題目中的陷阱！這題考查的是《刑法》第 2 條關於「從舊從輕原則」的適用範圍。你能正確選出 (C)，代表你清楚分辨了「刑罰」與「非刑罰」性質處分在法律適用上的差異，這在法律條文交錯時是非常關鍵的判斷力。
法律變更與從舊從輕原則
在刑事裁判中，針對主刑（如有期徒刑）與從刑（如褫奪公權），原則上都必須嚴格遵守罪刑法定原則，經過新舊法比較後，適用最有利於行為人的法律。選項 (C) 錯誤的原因在於，褫奪公權在本質上仍屬於「刑罰」，並非如選項 (B) 的「沒收」或非拘束人身自由的保安處分那樣，可以不經比較而直接適用裁判時法。這是考生最容易混淆的地方。
▼ 還有更多解析內容
刑法法律變更之適用
💡 法律變更時，原則上從舊從輕，但沒收等程序性規範從新。
| 比較維度 | 刑罰、拘束人身保安處分 | VS | 沒收、非拘束人身處分 |
|---|---|---|---|
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 從新原則 (裁判時法) |
| 是否需要比較 | 需要，選有利行為人者 | — | 不需要，直接用新法 |
| 常見項目 | 有期徒刑、感化教育 | — | 沒收、驅逐出境 |
| 法律依據 | 刑法第 2 條第 1 項 | — | 刑法第 2 條第 2 項 |
💬主刑與人身自由處分需比輕重，沒收與非人身處分直接從新。
