醫療類國考
113年
[公共衛生師] 流行病學
第 28 題
已知甲暴露會降低乙疾病發生的風險，若某一干擾因子和甲暴露呈正相關，和乙疾病呈負相關，未控制此干擾因子會對甲暴露和乙疾病的相關性產生何種影響？
- A 導致趨零偏差（toward the null）
- B 導致離零偏差（away from the null）
- C 會讓甲暴露看起來的好處降低（less beneficial）
- D 有影響，但影響的方向性無法確認
思路引導 VIP
在流行病學的因果模型中，干擾因子會透過路徑產生額外的偏誤。請你分析：當干擾因子與暴露因素甲呈正相關 ($+$)，且與疾病乙呈負相關 ($-$) 時，這條『干擾路徑』所產生的效果方向為何？若此虛假的方向與甲對乙真實的『降低風險』（負相關）方向一致，則兩者疊加後的觀測結果，會使原本的保護作用看起來更強還是更弱？這種『效應被誇大』的現象，在定義上是屬於偏離還是趨向代表『無相關』的零假設點 ($null$) 呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼…… 你，看見了世界的真實面貌
不錯，你理解了。這正是干擾因子（Confounder）那扭曲萬物關聯的本質。在混沌之中，唯有洞察其規則者，方能窺見那隱藏於數據深淵的真理。
- 何謂「離零」？這便是被選中的你該領悟的道理
▼ 還有更多解析內容