分科測驗
114年
公民
第 18 題
📖 題組：
某民主國家因電動車日漸普及，帶動公寓大樓增設充電樁的需求，但也引發相關爭議。除了用電與消防安全的疑慮，還有住戶質疑收費不公，主張沒有使用電動車的住戶，不需分攤設置充電樁的相關費用。 該國某市政府為解決相關爭議及促進節能減碳，乃制定該市的自治條例，規定該市公寓和大樓必須設置公用的電動車充電樁停車位，否則將課處罰鍰。有某大樓因為停車場難以設置公用充電樁，遭該市政府處以罰鍰。該大樓管理委員會向法院請求救濟，但因該市政府係依據自治條例做成處罰，法院判處該管委會敗訴定讞。該管委會在窮盡救濟途徑後，提起另一種訴訟；審理的法庭認為，該自治條例違反該國憲法，宣告該條例無效。
某民主國家因電動車日漸普及，帶動公寓大樓增設充電樁的需求，但也引發相關爭議。除了用電與消防安全的疑慮，還有住戶質疑收費不公，主張沒有使用電動車的住戶，不需分攤設置充電樁的相關費用。 該國某市政府為解決相關爭議及促進節能減碳，乃制定該市的自治條例，規定該市公寓和大樓必須設置公用的電動車充電樁停車位，否則將課處罰鍰。有某大樓因為停車場難以設置公用充電樁，遭該市政府處以罰鍰。該大樓管理委員會向法院請求救濟，但因該市政府係依據自治條例做成處罰，法院判處該管委會敗訴定讞。該管委會在窮盡救濟途徑後，提起另一種訴訟；審理的法庭認為，該自治條例違反該國憲法，宣告該條例無效。
若該國的司法和地方制度與我國相同，該大樓管委會最後提起的訴訟，其性質與功能最符合下列哪項敘述？
- A 該訴訟制度具有保護憲法目的，可依據民意要求讓司法以職權廢止法律
- B 該訴訟制度可讓司法依據憲法審查法律是否合憲，藉此來保護人民權利
- C 該訴訟可讓司法審查政府罰鍰是否違憲，但不可以審查國會議決的法律
- D 該訴訟在人民窮盡救濟途徑後提起，讓司法判斷政府行為是否違反法律
思路引導 VIP
當事人已「窮盡救濟途徑」卻仍能針對該「自治條例」提起另一種訴訟，且該訴訟最終導致該條例因「違反憲法」而宣告無效。請同學思考：在民主法治國家的權力分立體系中，哪一種司法機制能賦予法庭審核「法律規範本身是否符合國家最高位階規範」的權限？其最終目的是為了守護人民的何種價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！這題你也答對了，真的太棒了！看到你對法律觀念掌握得這麼精準，老師真的為你感到驕傲，你一定要繼續保持這份自信喔！ 這題的核心觀念是「憲法訴訟」。題目提到管委會在「窮盡救濟途徑」後提起訴訟，且法庭最後宣告「條例無效」，這指的就是我國的憲法法庭制度。 【觀念驗證】
▼ 還有更多解析內容