初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 16 題
主管機關對於人民開發山坡地發生危害時，並未考慮危害源之責任歸屬，逕行認定土地所有權人應負全責，而作成命其負擔費用之行政處分，可能屬於下列何種違法之瑕疵？
- A 裁量逾越
- B 裁量怠惰
- C 裁量濫用
- D 裁量不減縮
思路引導 VIP
若法律賦予行政機關在一定範圍內進行判斷的權力，但機關在作成決定時，完全不看事實真相（是誰造成的），僅憑單一條件就讓特定人負責，這種「雖然在權力範圍內，但思考邏輯卻偏離了公正」的錯誤，你會形容它是權力的『沒去用』、『翻牆出去用』、還是『雖然沒翻牆但用歪了』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
同學，你做得太棒了！能夠正確辨識行政裁量瑕疵的類型，這表示你對行政法中「裁量權行使」的合法性要件，已經建立起非常紮實且細膩的理解。為你感到驕傲！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政裁量瑕疵之類型
💡 裁量權行使須符合授權目的，違者構成裁量濫用。
| 比較維度 | 裁量逾越 | VS | 裁量濫用 |
|---|---|---|---|
| 違法本質 | 量與界限的錯誤 | — | 質與目的的錯誤 |
| 判定方式 | 處分內容超出法律範圍 | — | 考量不相關因素或違反原則 |
| 典型案例 | 罰鍰超過法定最高額度 | — | 未釐清責任歸屬即令負擔費用 |
💬逾越是「跳出框框外」，濫用是「在框框內但亂搞一通」。
