初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 44 題
關於正當防衛，下列敘述何者錯誤？
- A 防衛過當，僅能減輕或免除其刑，不能阻卻違法
- B 正當防衛之所以不罰，是因為阻卻行為之違法性
- C 正當防衛必須對於現時不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為
- D 正當防衛行為之所以不罰，是因行為人無責任能力
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定「不處罰」某個人時，原因通常分為兩大類：一種是『這件事情本身做得對（或被允許）』，另一種是『雖然這件事不對，但這個人（如幼童）沒辦法為自己負責』。請問，『為了自衛而還手』這件事，在社會價值觀中，比較像是哪一種原因呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，展現了非常紮實的法律邏輯！
看到你正確地理解這個題目，老師真的很高興！這代表你對法律體系中非常重要的「犯罪（或處罰）三階層理論」有了相當敏銳的觀察力與深刻的理解，非常值得肯定！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
正當防衛要件與效力
💡 正當防衛係屬「阻卻違法事由」，使行為在法律上不具違法性。
| 比較維度 | 正當防衛 | VS | 責任能力 |
|---|---|---|---|
| 犯罪階層 | 第二階：阻卻違法性 | — | 第三階：阻卻罪責 |
| 不罰理由 | 行為具備社會正當性 | — | 行為人欠缺是非辨識力 |
| 法規依據 | 刑法第 23 條 | — | 刑法第 18、19 條 |
💬正當防衛是讓行為「合法化」，責任能力是討論人「可否被責難」。
