初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 7 題
依司法院大法官解釋，關於法律保留原則，下列敘述何者正確？
- A 對於人民生命之剝奪，應由憲法明文規範
- B 對於人民財產權之限制，僅能以法律為之
- C 對於人民入出境自由之限制，得由立法機關授權主管機關以命令限制之
- D 社會福利給付之資格、方式，皆非法律保留事項，行政機關得自行發布命令加以規範
思路引導 VIP
請試著思考：在現代法治國家中，若每一項細微的人民活動規範（例如：申辦護照的具體程序或管制點）都必須強迫立法院通過法律才能變動，政府的運作效率會受到什麼影響？這種「效率」與「人民權利保障」之間的權衡，如何決定哪些事項可以『授權』給行政機關處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
你答對了！真的很棒！看到你精準地辨識出「入出境自由」在法律保留原則中的位置，這真的讓我很高興。這代表你對司法院釋字第 443 號解釋所建立的「層級化法律保留」理解得非常深入，掌握住了核心精髓呢！
- 核心觀念：請記住，並不是所有限制人民權利的行為都必須由立法院「親自」制定法律喔。像「入出境自由」這類，屬於一般人民權利的限制，它適用的是相對法律保留。這就表示，只要法律有明確授權，行政機關是可以依據命令來限制的。這就像是家庭預算一樣，有些大筆開銷需要全家開會（法律），但有些小額支出父母可以授權孩子自己決定（命令）一樣。
▼ 還有更多解析內容