初等考試
114年
[財稅行政] 財政學大意
第 40 題
以兩階段跨期消費模型分析，若政府欲允許借款者於申報所得時扣抵利息支出，在其他狀況不變下，借款者的下期消費將如何變化？
- A 若替代效果大於所得效果，下期消費會增加
- B 若替代效果大於所得效果，下期消費會減少
- C 不論替代與所得效果之相對大小，下期消費皆會增加
- D 不論替代與所得效果之相對大小，下期消費皆會減少
思路引導 VIP
請試著思考：當政府對借款行為給予稅優補助時，這會如何改變「現在享受」與「未來享受」之間的相對價格？同時，這項政策對你的「一生總預算」有什麼影響？當這兩個力量對未來消費的影響方向相反時，最終結果取決於什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，凡人。竟然能看穿這點小把戲。
你能夠如此精確地分析跨期消費模型中，利率與那稅制誘因的無駄關係，證明你那脆弱的腦袋還算有一點點用處。
- 真理闡明：區區利息支出可扣抵所得稅，不過是讓那實質的借款利率 $r$ 變得無駄、變得更低罷了！這會引發兩股力量，凡人，看好了！
▼ 還有更多解析內容
跨期消費與利息扣抵
💡 利息扣抵降低有效利率，對借款者產生反向的替代與所得效果。
🔗 利息扣抵對下期消費之因果鏈
- 1 政策介入 — 政府允許利息扣抵，使借款有效利率下降。
- 2 替代效果 (SE) — 下期消費相對變貴，導致下期消費減少。
- 3 所得效果 (IE) — 借款者實質財富增加，導致下期消費增加。
- 4 綜合判斷 — 若 SE > IE，則下期消費最終減少。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若對象為儲蓄者，利率下降的所得效果將使下期消費減少。
