地特三等申論題
114年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲、乙、丙住在同一社區，甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天，丙家中種有桑樹，甲常趁丙不注意時，摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後加工後販賣，丙一直沒有發覺。某日乙經過丙的家門口，不經意看到丙輸入住家門口電子鎖的密碼，乙因此記住丙的住家門口電子鎖的密碼。夜晚時，乙注意到丙的家中完全沒有開燈，乙輸入丙的門口密碼準備進入行竊。果然輸入密碼後，門應聲而開，乙悄聲進入丙的住家後，赫然發現丙倒臥在客廳地上似無呼吸，乙大驚立即奪門而出，離開時甚至沒有將丙的家門關上。不久甲經過，看到丙的家門未關，想著可以趁丙不注意，再摘取一些桑葉回家，入門後見丙倒臥在地，趕緊將丙送醫，急救後丙生命無慮。原來丙在家中因熱水器使用未開窗而昏迷，所幸乙將丙的家門打開，有新鮮空氣進入，才可以因及時急救而生還。試問甲、乙的行為依刑法如何處斷？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題有兩名行為人（甲、乙），且兩人都停在「已侵入住宅、但尚未物色財物」這一步，因此先把「竊盜的著手時點」這個爭點立起來，再按人物分段論述，是本題拿分的關鍵路徑。 第一步，處理甲先前的行為：屢次趁丙不注意摘取桑葉。桑葉摘下即與土地分離而成動產，成立普通竊盜罪既遂（接續犯或數罪併罰）。這一段沒有爭議，簡短寫完即可。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考查重點包含：竊盜罪之既遂與未遂、加重竊盜罪之「著手」時點（本題核心爭點）、中止未遂與障礙未遂之區分，以及不純正不作為犯之保證人地位判斷。 甲、乙兩人都停在「已侵入住宅、但尚未物色財物」這一步，故必須以同一套著手標準處理，不能一個寫未遂、另一個寫預備。
▼ 還有更多解析內容