地特三等申論題
114年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲、乙、丙住在同一社區，甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天，丙家中種有桑樹，甲常趁丙不注意時，摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後加工後販賣，丙一直沒有發覺。某日乙經過丙的家門口，不經意看到丙輸入住家門口電子鎖的密碼，乙因此記住丙的住家門口電子鎖的密碼。夜晚時，乙注意到丙的家中完全沒有開燈，乙輸入丙的門口密碼準備進入行竊。果然輸入密碼後，門應聲而開，乙悄聲進入丙的住家後，赫然發現丙倒臥在客廳地上似無呼吸，乙大驚立即奪門而出，離開時甚至沒有將丙的家門關上。不久甲經過，看到丙的家門未關，想著可以趁丙不注意，再摘取一些桑葉回家，入門後見丙倒臥在地，趕緊將丙送醫，急救後丙生命無慮。原來丙在家中因熱水器使用未開窗而昏迷，所幸乙將丙的家門打開，有新鮮空氣進入，才可以因及時急救而生還。試問甲、乙的行為依刑法如何處斷？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及兩名行為人（甲、乙），應分別探討其行為。第一步，檢視甲先前的行為：常趁丙不注意摘取桑葉（竊盜既遂）。第二步，檢視乙的行為：夜間輸入密碼侵入住宅欲行竊，發現丙倒地而嚇跑（加重竊盜未遂之著手與障礙未遂之認定）。同時要思考乙是否有保證人地位（無）？乙開門救了丙是否影響其竊盜罪責（不影響）。第三步，檢視甲後來的行為：見門沒關想再偷桑葉而進入，發現丙倒地而將其送醫（侵入住宅與竊盜之著手認定，以及救人放棄行竊是否成立中止未遂）。按時序及人物分段論述，可確保結構清晰不漏點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考查重點包含：竊盜罪既遂與未遂之判斷、加重竊盜罪（侵入住宅、夜間）之著手時點、中止未遂與障礙未遂之區分，以及不純正不作為犯之保證人地位判斷。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容