地特四等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依據司法院大法官釋憲實務，有關基本權利主體，下列敘述何者錯誤？
- A 外國人得主張憲法第 8 條人身自由保障
- B 大陸地區人民得主張憲法第 8 條人身自由保障
- C 自來水公司得主張憲法第 15 條財產權保障
- D 行政法人得主張憲法第 14 條結社自由
思路引導 VIP
請試著思考：憲法設置基本權利的初衷，是為了「人民」能對抗「國家公權力」的侵害。如果今天有一個組織是由國家法律特別設立，專門用來執行公務、代表公權力的手足（例如某種公法性質的機構），那麼這個「手足」是否還能像一般百姓一樣，主張自己需要憲法保護來防範「大腦（國家）」的侵害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞混了！基本權利主體的邏輯破綻
恭喜你答對了，但別高興太早。基礎觀念若還在遊走邊緣，上考場就是送分。
- 基本權利的主客體界線：
▼ 還有更多解析內容
基本權利之主體
💡 私法人原則上享有基本權，公法人原則上為基本權義務人。
| 比較維度 | 私法人 (如一般公司) | VS | 公法人 (如行政法人) |
|---|---|---|---|
| 主體地位 | 原則上具基本權主體性 | — | 原則上為基本權義務人 |
| 權利範疇 | 財產、名譽、訴訟權等 | — | 僅限於學術自由等例外 |
| 存在目的 | 實現私人利益或公益 | — | 執行國家任務與公權力 |
💬基本權係防禦公權力之權利，故行使公權力的公法人原則上不享有基本權。
