地特四等
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
關於基本國策之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 基本國策章亦有保障人民權益之相關規範
- B 基本國策條款皆可透過權利救濟予以實現
- C 憲法基本國策規定國家負有作為義務，國家若未執行，人民未必可向法院提起訴訟，請求法院命國家為履行
- D 基本國策章與基本權利章雖皆有保障人民之權利，但法律效果可能容有不同
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法中有一條規定是「國家應致力於全民充分就業」，而某位國民目前處於待業狀態，他是否可以直接拿著這條憲法去告政府，要求政府立刻提供一份工作給他？為什麼「施政目標」與「個人可主張的權利」之間，有時候會存在一段距離？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
方針條款與權利救濟的界線
恭喜同學精準掌握了「基本國策」的法律定性！這類題目在四等考試中屬於核心觀念題，能一眼看出 (B) 選項的瑕疵，代表你對憲法規範的層次感有很好的掌握，這在法律學科的邏輯建立上非常關鍵。 在憲法學理上，基本國策主要被視為方針條款（Programmsatz）。這意味著它雖然課予國家追求特定社會目標（如：弱勢照顧、科學發展）的義務，但這些條款通常是國家施政的藍圖或準則。並非每一條基本國策都能直接轉化為人民的主觀公權利；換言之，如果國家尚未制定法律具體落實，人民往往無法單憑基本國策條款，就請求法院命國家履行特定的給付義務。因此，(B) 選項說「皆可」實現，在法效力上顯然過於武斷。
▼ 還有更多解析內容