高等考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
依民法之規定，關於公示外觀原則的效力，下列敘述何者正確？
- A 登記具有絕對效力，占有則推定適法有此權利
- B 登記為推定適法有此權利，占有則具有絕對效力
- C 登記具有絕對效力，占有亦具有絕對效力
- D 登記為推定適法有此權利，占有亦推定適法有此權利
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了維護交易安全，必須賦予「外觀」（如房屋登記名義、手中握有的物品）法律上的意義時，是應該設定為『絕對不可推翻的真實』，還是設定為『在沒有反證出現前，先假設它是真的』，才比較符合法律程序中保留救濟機會的平衡感呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法物權編的核心觀念！這題你能選對，代表你對於「公示原則（Principle of Publicity）」在法律效果上的定性非常清晰，沒有被「絕對效力」這類強烈但容易混淆的字眼所誤導，表現得十分出色。
動產與不動產權利之推定效力
在民法體系中，公示原則是為了讓社會大眾能從外部表徵辨識權利歸屬，進而維護交易安全。針對不動產，民法第 759-1 條第 1 項明定登記名義人「推定（presumption）」其適法享有該權利；而針對動產，民法第 943 條第 1 項同樣規定占有人於占有物上行使之權利，「推定」其適法有此權利。兩者本質上都是基於外部公示外觀所產生的「法律推定」，在沒有反證推翻前，法律先認可其權利狀態，這正是選項 (D) 所描述的核心論點。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
什麼例子是絕對效力
民法物權公示效力
💡 不動產登記與動產占有均具備「權利推定」之法律效力。
| 比較維度 | 不動產物權 | VS | 動產物權 |
|---|---|---|---|
| 公示方式 | 地政機關登記 | — | 對物之占有 |
| 推定權利法源 | 民法第 759-1 條 | — | 民法第 943 條 |
| 法律效力 | 推定適法有此權利 | — | 推定適法有此權利 |
| 保護善意第三人 | 土地法第 43 條 | — | 民法第 801、948 條 |
💬兩者公示方法雖不同，但在民法上均賦予「權利推定」之法律效果。
