免費開始練習
高考申論題 114年 [化學安全] 化學品健康風險評估溝通與管理(含相關法規)

第 一 題

風險認知與感受係屬相對的概念,一般民眾對風險之認知與感受可能受到很多因子之影響,請詳述依據風險認知與感受不同而區分之風險類別?(10 分)以及影響風險認知與感受之因子。(15 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

本題測驗「風險溝通」的核心概念。解題時應跳脫純科學量化評估(如NRC四步驟),轉向民眾心理學與社會學視角。思考方向應直接連結 Paul Slovic 的心理計量範式(恐懼/未知維度)與 Peter Sandman 的「風險=危害+憤怒」公式,系統性地列舉分類與影響因子。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【破題】 風險在科學實務上雖可依 NRC 框架透過「危害確認、劑量反應評估、暴露評估及風險特徵描述」進行客觀量化;然而,在風險溝通領域中,民眾對風險的認知並非純粹的機率與嚴重度計算,而是深受主觀感受與社會心理因素影響(即 Risk = Hazard + Outrage)。 【論述】

▼ 還有更多解析內容
📝 風險認知與感受
💡 風險認知是心理主觀感受,由科學危害與社會憤怒因子共同構成。
比較維度 技術性風險 (Technical Risk) VS 認知性風險 (Perceived Risk)
計算基礎 機率 × 嚴重度 危害 + 憤怒感 (Outrage)
評估主體 科學家與專家 一般民眾與利害關係人
特質 客觀、量化、理性 主觀、定性、心理價值
容忍度關鍵 統計上的顯著性 是否自願、公平與可控
💬專家的風險評估側重事實,民眾則深受心理感受與社會分配正義影響。
🧠 記憶技巧:四類別記「恐未自人」,六因子記「控熟公災代信」。
⚠️ 常見陷阱:答題時容易遺漏「公平性」與「信任度」對風險感知的決定性影響。
風險溝通 (Risk Communication) 預警原則 (Precautionary Principle) 環境正義 NRC 風險評估框架

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

化學品健康風險評估、溝通與法規管理
查看更多「[化學安全] 化學品健康風險評估溝通與管理(含相關法規)」的主題分類考古題